Die größten ungelösten Geheimnisse des Universums

Im Kuriositäten im Weltraum , Harry Cliff erforscht das anomale Universum

Von Isaac Schultz / Gizmodo18 Min. LesezeitAktualisiert 25. März 2024

Das Universum ist ein zutiefst beunruhigender Ort. Jeder Durchbruch, den wir in unserem Verständnis davon machen, wirft neue Geheimnisse darüber auf, wie das alles (Gesten) geschieht wild) tatsächlich passiert ist. Im neuen Buch Weltraum-Kuriositäten: Die geheimnisvollen Anomalien, die unser Verständnis des Universums in Frage stellenDer Experimentalphysiker Harry Cliff beschreibt einige der verwirrendsten Phänomene, die in der Physik eine Rolle spielen. Cliff zeichnet den Weg auf, den Wissenschaftler eingeschlagen haben um zu unserem modernen Verständnis davon zu gelangen, wie alles funktioniert.

Von Massen, die so klein sind, dass sie eher wie Wellen funktionieren, bis hin zu schwarzen Löchern, die ihr Innenleben mit außergewöhnlichem Erfolg verbergen, deckt Cliff das Meiste ab rätselhaftes Phänomen, das den Menschen bekannt ist. Er stellt auch die außergewöhnlichen Menschen vor, die diese Anomalien aufschlüsseln wollen. Sogar eines dieser Rätsel könnte gelöst werden eine neue Ära des wissenschaftlichen Verständnisses eröffnen.

Nachfolgend finden Sie mein Gespräch mit Cliff, aus Gründen der Klarheit leicht bearbeitet.

Isaac Schultz, Gizmodo: Dieses Buch ist Ihr zweites Buch nach Wie man einen Apfelkuchen von Grund auf zubereitet.Warum haben Sie sich entschieden, dieses zweite Projekt in Angriff zu nehmen? Was fehlte, entweder in Ihrem Gesamtwerk oder in den veröffentlichten Publikationen? Sphäre, was die Teilchenphysik betrifft, die angegangen werden musste?

Harry Cliff: Es ist eigentlich das Ergebnis meiner Forschung. Ich arbeite am Large Hadron Collider. Ich bin gleich zu Beginn von Large dabei Hadron Collider , am Ende des ersten Jahrzehnts des 21 Wir haben das Higgs-Boson entdeckt, das großartig und sehr spannend ist und unser Verständnis der Physik des 20. Jahrhunderts abgerundet hat In gewissem Sinne. Die große Hoffnung bestand darin, dass es neue Entdeckungen von Dingen geben würde, von denen wir vorher nichts wussten, wie etwa dunkle Materie oder Supersymmetrie oder was auch immer, und nichts davon trat auf. All diese Erwartungen wurden irgendwie nicht erfüllt. Aber in der gesamten Hochenergiephysik haben wir Wir sahen diese Anomalien, die auf die potenzielle Existenz neuer Teilchen oder neuer Kräfte hindeuteten, die wir uns nicht vorgestellt hatten. Das war es wirklich, wirklich spannend.

Meine eigene Forschung seit etwa 2015 konzentrierte sich wirklich auf diese Anomalien. Es ist eine interessante Idee, mit der die Leute vielleicht nicht so vertraut sind. denn in der Geschichte der Physik und unserem Verständnis der Natur sind die größten Durchbrüche oft aus diesen kleinen seltsamen Neigungseffekten hervorgegangen Sie könnten es zunächst abtun, dass niemand es wirklich versteht. Es stellt sich heraus, dass sie ein Hinweis auf eine große neue Veränderung in der Art und Weise sind Du siehst die Welt.

Das Buch ist in Wirklichkeit ein Versuch, sowohl zu erforschen, was in der Forschung, in der Kosmologie und unserem aktuellen Verständnis des Universums vor sich geht , aber stellen Sie dies auch in einen Kontext und sagen Sie: „Der Grund, warum diese Dinge so aufregend sind, liegt darin, dass in der Vergangenheit Sie haben zu diesen wirklich großen Durchbrüchen geführt und schauen, wohin uns das in der Zukunft führen könnte.“

Gizmodo: Ich spreche viel mit Leuten, die nach Anzeichen von dunkler Materie suchen. Es scheint, als ob ein Großteil der Arbeit, die derzeit zu erledigen ist Es schmälert nur den Massenbereich. Es muss da draußen sein. Zumindest erwarten wir, dass es so ist. Aber die offene Frage ist: „Wann wird das passieren?“ Die Öffentlichkeit und natürlich auch die Medien würden es lieben, wenn es ein großes „Newsflash!“-Erlebnis wäre Aber eine Sache, die Sie in diesem Buch ansprechen, ist, dass die Wissenschaft in den meisten Fällen nicht so funktioniert

Klippe: Normalerweise kommen diese Dinge nach und nach ans Licht. Man erhält die ersten Hinweise, und manchmal dauert es Jahrzehnte oder länger, bis man diese Dinge aufklärt. Eines davon Das Beispiel im Buch ist dieses seltsame Problem mit der Umlaufbahn des Merkur, das im 19. Jahrhundert beobachtet wurde, als Merkur auftauchte Im Grunde genommen zu früh für den Transit der Sonne. Es dauerte noch etwa ein Jahrhundert, bis wir herausfanden, was die Ursache dafür war.

Es kommt in der Wissenschaft ziemlich selten vor, dass es diesen „Heureka!“-Moment gibt, bei dem alles klar wird. Das passiert häufiger, wenn man etwas entdeckt Sie erwarten, es zu sehen. Das Higgs-Boson war ein Beispiel dafür. Es wurde 50 Jahre zuvor vorhergesagt. Sie bauen einen großen Hadron Collider zur Experimentierung , sehen Sie diese neue Beule in einem Diagramm, aber sie wissen, was es ist, weil sie es erwarten. Sie können Sagen Sie: Am 4. Juli 2012 wurde der Higgs entdeckt. Wenn Sie wirklich etwas Neues entdecken, das außerhalb Ihrer Erwartungen liegt, Es dauert viel länger, denn Sie müssen sich selbst davon überzeugen, was Sie sehen, und Sie müssen andere davon überzeugen Was Sie sehen. Menschen sind viel eher bereit, Dinge zu akzeptieren, die sie erwartet haben, und viel resistenter dabei, Dinge zu akzeptieren, die sie nicht akzeptiert haben siehe Kommen.

Eine der Geschichten im Buch handelt von Adam Riess, dem mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Kosmologen. Er hat sich mit diesem Problem beschäftigt Erweiterung des Universums. Er arbeitet seit einem Jahrzehnt daran, und aus seiner Sicht ist diese Anomalie wie Gold -plattiert. Sie haben alle möglichen Auswirkungen überprüft und es scheint, dass es wirklich diese Anomalie gibt. Aber weil es keine gibt Während er eine vorgefertigte theoretische Erklärung dafür liefert, was die Ursache dafür ist, ist der Rest der Fachwelt viel skeptischer. Er hat eine echte Aufgabe Hände, um seine Kollegen davon zu überzeugen, dass dies der wahre Deal ist.

Gizmodo: Sie öffnen und schließen das Buch mit der Hubble-Spannung. Warum? Was macht das zum Dreh- und Angelpunkt?

Klippe: Das liegt zum Teil daran, dass der Weltraum einfach sexyer ist als die Teilchenphysik. Ich denke, dass es für Menschen einfacher ist, sich mit etwas auseinanderzusetzen, das draußen vor sich geht Der Weltraum und die Dinge, die auf der subnuklearen Ebene vor sich gehen, sind etwas abstrakter und schwer zu verstehen. Das ist es Es ist ziemlich romantisch, über Galaxien und die Ausdehnung des Universums nachzudenken. Ich beschäftige mich mit fünf großen Anomalien im Buch. Es gibt fünf wesentliche Anomalien Kapitel über Dinge, die im Moment passiert

Ich denke, von allen ist die Hubble-Spannung diejenige, die ich persönlich am überzeugendsten finde, einfach weil sie es ist wo die Theorie sehr klar darüber ist, was passieren sollte, und die experimentellen Beweise sehr überzeugend zu sein scheinen. Es ist nicht nur die Gruppe von Adam Riess. Dort sind viele Gruppen. Grundsätzlich jede Messung, die an der Ausdehnung des Weltraums mithilfe von Dingen im lokalen Universum und an anderen Orten vorgenommen wurde Wir reden von lokal, wissen Sie, immer noch über riesige Entfernungen, aber Galaxien und Dinge, die man sehen kann – im Grunde sind sie alle in einer Reihe und noch mehr oder weniger. Es gibt einige wenige dieser Art von Schwankungen, aber es scheint zum jetzigen Zeitpunkt, nach einem Jahrzehnt der Prüfung sehr unwahrscheinlich, Dass es einen wirklich großen Fehler gibt, der übersehen wurde. Es gibt sicher etwas, das verstanden werden muss. Nun, ob das etwas ist Das ist wirklich revolutionär, wie eine Neuschreibung der Gesetze der Schwerkraft oder einer neuen Energieform im Universum, die wir nicht haben Wir haben es schon einmal verstanden und sagen uns vielleicht etwas über dunkle Energie. Es könnte etwas mit den Annahmen zu tun haben, die wir in der Kosmologie darüber haben die Vorstellung, dass das Universum in jeder Richtung gleich aussieht und dass der Ort, an dem wir uns im Universum befinden, nicht besonders besonders ist Es ist eine Art Annahme, die wir machen, um Kosmologie betreiben zu können. Ich denke, dass es die Anomalie ist, die existiert Sie sagen uns wahrscheinlich etwas ziemlich Tiefgründiges. Bei den anderen vier ist es, glaube ich, viel schwieriger zu sagen, was los ist

Wenn man 100 Anomalien betrachtet – und in der Physik kommen und gehen ständig Anomalien –, werden die meisten von ihnen verschwinden. Es könnte nur so sein Einer von ihnen stellt sich tatsächlich als der eigentliche Hinweis heraus. Der Grund, warum ich genau diese fünf ausgewählt habe, ist, dass sie eins sind die es schon ziemlich lange gibt. Wir werden bei der Aufklärung dieser Fragen etwas Wichtiges lernen, aber ich denke Es ist weniger wahrscheinlich, dass sie zu einer großen neuen physikalischen Entdeckung werden. Ich hingegen denke, dass die Hubble-Spannung bei jedem von ihnen nachlässt um es zu tun. Das ist es, worauf ich mein Geld setzen würde.

Gizmodo: Wie haben Sie die Experimente ausgewählt, die Sie hervorheben würden, und die Interviews, die Sie mit Physikern führen würden, um ihnen Leben einzuhauchen? dieser Geheimnisse?

Klippe: Der erste Teil des Prologs beschreibt ein Experiment namens ANITA, ein unglaubliches Experiment. Es ist im Grunde ein Gigant Eine Radioantenne wurde mit diesem gewaltigen Heliumballon in den Himmel der Antarktis geschossen. Ein Grund, warum wir uns für diese Geschichte entschieden haben, zusammen mit der Anomalie Dass es sehr interessant ist, ist nur, dass das Experiment wirklich cool ist. Zu Beginn des Schreibens habe ich darüber nachgedacht, wie ich an ein solches Experiment kommen könnte Eine Möglichkeit, daraus eine Reise in die Antarktis zu erzwingen? sozusagen aus zweiter Hand. Aber einige der beteiligten Führungspersönlichkeiten sind in London, wo ich wohne. Das war also der Fall eine Art einfacher erster Sieg.

Aber ich bin viel in die Bundesstaaten und an andere Orte gereist, um Menschen wegen der anderen Anomalien aufzusuchen. Ich war wirklich begeistert mehr von den Anomalien selbst und weniger von den Experimenten geleitet. Aber bei einem davon geht es um meine eigene Forschung und um das LHCb-Experiment Am Dort. Eines der Privilegien bei der Arbeit an dieser Art von Büchern besteht wohl darin, dass man E-Mails an Leute verschickt und sagt: „Kann ich zu deinem Versteck unter dem Berg kommen, wo du dein Experiment mit dunkler Materie durchführst?“ Und die Leute sind sehr offen. „Oh ja, Klar. Kommen Sie vorbei und wir zeigen Ihnen alles.“

Viele der Umgebungen, in denen Experimente der Teilchenphysik und Astronomie durchgeführt werden, sind wirklich außergewöhnliche Orte. Ein wichtiger Teil der Fortbewegung Wissenschaft besteht nicht nur aus den Konzepten und Phänomenen, die untersucht werden, sondern aus diesen außergewöhnlichen Umgebungen, in denen die wissenschaftliche Forschung durchgeführt wird.

Gizmodo: Ich denke manchmal auf zwei Arten über die Physik nach: „Nach oben schauen“ und „nach unten schauen“. Die Teilchenforschung tief unter der Erde wäre eine „Nach unten schauen“-Experiment. Ein Blick auf die Hubble-Konstante und das Studium der Cepheid-Sterne wären ein Blick nach oben. Im Buch sagen Sie Wir leben mehr in einem Universum von Feldern als in einem Teilchenuniversum, aber wir konzentrieren uns auf Teilchen, weil sie Masse haben. Wie Finden Sie sozusagen ein Gleichgewicht zwischen der „nach oben schauenden“ Wissenschaft und der „nach unten schauenden“ Wissenschaft?

Klippe: Grundsätzlich haben wir zwei Möglichkeiten, das Universum zu erforschen. Die eine besteht darin, wie Sie sagen, nach oben zu schauen, die andere darin, hinzuschauen Ich sage, vielleicht nicht so sehr nach unten schauen, sondern nach innen schauen. Man kann eine gewisse Menge an Informationen aus dem Blick gewinnen der Himmel, aber der limitierende Faktor ist, dass der größte Teil des Universums unbequem weit weg ist und man nicht hingehen kann. Wir waren nur dort bis zum Mond in Bezug auf die menschliche Erforschung. In Bezug auf Maschinen, bis hin zu den Rändern des Sonnensystems, mit Voyager. Aber das ist ein winziger Bruchteil der Größe des Universums.

Es ist wirklich die Kombination dieser beiden Techniken, die es uns gelungen ist, so große Fortschritte zu machen. Eine der revolutionärsten Entdeckungen überhaupt und in unseren Zeiten außerhalb der Astrophysik möglicherweise nicht mehr geschätzt wird, war die Entdeckung der Spektroskopie. Die Entdeckung, dass Atome bestimmter Elemente diese Strahlung aussenden charakteristische Wellenlängen des Lichts und absorbieren sie. Das war der absolute Schlüssel, um so viel über das Universum zu erfahren. Diese Entdeckung wurde von gemacht unter Verwendung von Elementen, die wir auf der Erde haben, und erlaubt uns dann zum ersten Mal zu sagen, woraus die Sonne besteht, oder Woraus der entfernteste Stern besteht. Wenn die zwei Dinge zusammengebracht werden, macht diePhysik letztendlich so Fortschritte. Sie sind wirklich nur zwei verschiedene Arten,dasselbe Phänomene zu betrachten Bild.

Gizmodo: Die Der große Hadron Collider mit hoher Leuchtkraft steht am Horizont.Sind Sie besonders gespannt auf diesen LHC der nächsten Generation? Was könnte Ihrer Meinung nach dabei herauskommen?

Klippe: Es wird wirklich interessant. Wir haben nur einen winzigen Bruchteil der Daten analysiert, die letztendlich von der Organisation aufgezeichnet werden LHC mit hoher Leuchtkraft. In gewisser Weise ist dieses Experiment aufgrund dessen, was wir im letzten Jahrzehnt gelernt haben, sogar noch entscheidender geworden Das Gleiche gilt für die Tatsache, dass, wenn es neue Physik auf den Energieskalen gibt, die wir am LHC erforschen, diese recht effektiv versteckt wird. A Hochpräzisionsmaschine, bei der Sie, wie Sie wissen, um Größenordnungen mehr Daten erhalten, die es uns ermöglichen, auszuweichen, wenn es welche gibt seltene Ereignisse, seltene Prozesse, die sich in den Daten verbergen. Das ist unsere beste Chance, sie zu sehen

Aber die andere Sache, die meiner Meinung nach viele Kollegen jetzt betonen, ist, was das Erbe des LHC sein wird. Sogar Wenn wir am LHC keine neue Physik entdecken, wird dieses außergewöhnliche Vermächtnis des Verständnisses der grundlegenden Zutaten hinterlassen unseres Universums und der Gesetze, die ihr Verhalten regeln. Das grundlegende Ziel bis Ende der 2030er Jahre, wenn dieses Ding ausfällt Zum letzten Mal geht es darum, dass wir wirklich schöne, präzise Messungen des Standardmodells haben werden. Das wird wirklich entscheidend sein Denn wenn wir zum nächsten Experiment übergehen, was auch immer das sein mag, wird es diese Art von Grundlagenarbeit sein, die wir gemacht haben Lassen Sie uns sehen, wann irgendwann das Neue auftaucht. Aber natürlich können wir Glück haben und das Neue bekommen Sache im kommenden Jahr.

Gizmodo: In Ihrem Buch gibt es ein paar Anekdoten über Fehler, die an den Fall des Ikarus erinnern und bei denen ganze Experimente aufgrund von Missverständnissen gescheitert sind Zahlen oder die Zahlen von der falschen Stelle nehmen. Es hängt mit dem zusammen, was Sie über Fermilabs Myon-G-2-Experiment geschrieben haben, wo es sich auszahlt um dich selbst von deinen eigenen Experimenten abzukoppeln. Ansonsten sind die Zahlen in gewisser Weise verlockend

Klippe: Ja, auf jeden Fall. Eines der Zitate, die ich in das Buch eingefügt habe, stammt von Feynman und ist „das erste“. Die Regel lautet: „Du darfst dich nicht selbst täuschen, und du bist der Mensch, der am leichtesten zu täuschen ist.“ Menschen sind in der Wissenschaft tätig, weil sie etwas machen wollen Entdeckungen. Die Versuchung zu glauben, wenn Sie einen Effekt in Ihrem Experiment sehen, ist groß, weil jeder diese Aufregung, diesen Moment der Sehnsucht sehnt Etwas sehen, was noch niemand zuvor gesehen hat. Ich denke, die wichtigste Eigenschaft für Experimentalphysiker ist Skepsis und echte Vorsicht. Manchmal Sogar sehr, sehr vorsichtige und skeptische Menschen machen Fehler. Das liegt vielleicht nicht daran, dass sie, wie Sie wissen, die Daten manipuliert oder getan haben Irgendetwas stimmt nicht. Es ist nur so, dass es einen sehr subtilen Effekt gibt, an den niemand gedacht hat

Und das kommt tatsächlich vor. In meinem eigenen Forschungsbereich hatten wir eine Reihe von Anomalien, die sich letztendlich als solche herausstellten einige sehr subtile Hintergründe, von denen wir dachten, wir hätten sie unter Kontrolle. Aber als wir zufällig auf Beweise dafür stießen, dass es diese Dinge tatsächlich gab nicht unter Kontrolle haben, wir dies irgendwann entwirrt manchmal sogar wirklich grundlegende, wie etwa High-School-Fehler, bei denen man aus Versehen eine -1 statt einer +1 oder so etwas eingibt. Das war tatsächlich der Fall Das passierte in dem Myonen-Experiment, auf das Sie sich bezogen haben. Es gab buchstäblich einen Vorzeichenfehler in einer Berechnung, der die Leute glauben ließ, dass sie etwas sahen Beweise für neue Physik.

Aber es gibt Beispiele, bei denen Menschen Abkürzungen nehmen. Das liegt manchmal an diesem heftigen Wunsch, der Erste zu sein. Und wenn Sie dabei sind Im Wettbewerb mit einem anderen Experiment möchte man derjenige sein, der die große Entdeckung macht. Und genau dort besteht die Versuchung, etwas nicht zu tun völlig vorsichtig eintreten, und das kann ziemlich katastrophal sein, wenn man dann große Behauptungen aufstellt, die sich jedoch als nicht richtig erweisen Aber das ist das Tolle an der Wissenschaft. Sie korrigiert sich selbst. Und selbst wenn etwas veröffentlicht wird, das sich als falsch herausstellt, Irgendwann wird es fast immer herausgefunden.

Gizmodo: Ein Beispiel für diese Art von wissenschaftlicher Hybris ist das Merkur-Vulkan-Problem, bei dem dieser angesehene Astrophysiker, wie Sie es in Ihrem Buch beschreiben, auf die Barrikaden geht in das Haus eines Amateurastronomen und bringt plötzlich diese irrige Entdeckung zum Vorschein. Wie Sie sagen, dauert es ein Jahrhundert, bis es wieder rückgängig gemacht wird aber es wird erledigt.

Klippe: Das war verrückt, denn der Entdecker dieses nicht existierenden Planeten erhielt sozusagen die höchste Ehre Frankreichs für die Entdeckung von etwas, das nicht existierte. t existieren.

Gizmodo: Es gibt diesen Fall und einen anderen von Ihnen beschriebenen Moment, in dem ein junger Richard Feynman sehr nervös ist, vor Paul Dirac eine Rede zu halten .

Klippe: Einer der Gründe, die Geschichte einzubeziehen, besteht darin, die modernen Experimente in einen Kontext zu stellen. Sie sind Teil eines langen Prozesses, der durchgeführt wird Es geht oft Jahrzehnte zurück, mit Experimenten und Theorien. Man baut sozusagen all dieses angesammelte Wissen auf und macht dann den nächsten Schritt Das führt vielleicht zu etwas Aufregendem.

Gizmodo: Sie sind so viel gereist und haben für das Buch mit Menschen gesprochen, die sich auf anderen Gebieten der Physik als Ihren eigenen befinden. Was haben Sie gelernt? das war für dich neu?

Klippe: Ich glaube, das, was ich am Ende wirklich zu schätzen wusste, ist die Mühe, die in die Arbeit gesteckt wird, insbesondere in die Experimente. Es gibt Leute, die sich Jahrzehnte dafür widmen ihres Lebens zurMessung einer Zahl. Nehmen Sie das Myon-G-2-Experiment in Fermilab als Beispiel. Chris Polly, der der ist Als Sprecher des Experiments, der mir Fermilab gezeigt hat, hat er während seiner gesamten Karriere an dieser Nummer gearbeitet. Er hat dort promoviert die erste Version des Experiments. Seine Kollegen leiteten die Entwicklung dieser neuen Version, die dieses massive Logistikprojekt umfasste, dies zu bewegen Magnetring von New York über den Atlantik und den Mississippi nach Chicago, und dann Jahre und Jahre mühsamer Arbeit, jeden kleinsten Teil des Experiments verstehen, die Magnetfelder mit unglaublicher Präzision messen und die Umgebung im Lager kontrollieren. Und das ist nur so Nach all dieser unglaublichen Sorgfalt erhalten Sie schließlich am Ende dieses Prozesses eine Nummer. Und das ist es, was Sie tun müssen. Ich habe große Bewunderung für Menschen wie diese, die bereit sind, jahrzehntelange Arbeit auf sich zu nehmen, um tatsächlich etwas hinzuzufügen ein kleines bisschen neues Wissen für unser Verständnis der Natur.

Gizmodo: Können Sie mir etwas über Ihre Arbeit am LHCb-Experiment erzählen?

Klippe: LHCb ist eines der vier großen Experimente am Large Hadron Collider, diesem 27 Kilometer langen Ring, an dem wir Teilchen kollidieren lassen. Das B steht für Schönheit, das ist der Name eines der sechs Quarks in der Natur, das üblicherweise auch als Bottom-Quark bezeichnet wird. Aber wir Man würde sie eher als Schönheitsphysiker denn als Bottom-Physiker bezeichnen. Als es entdeckt wurde, gab es grundsätzlich so viel Aufregung wie es heißen würde

Der Grund, warum diese Dinge interessant sind, liegt darin, dass die Art und Weise, wie sie sich verhalten, die Art und Weise, wie sie verfallen, sehr empfindlich auf die Existenz neuer Dinge reagiert Kräfte oder neue Teilchen, die wir bisher noch nicht gesehen haben. Diese sind also ein großartiges Labor für die Suche nach indirekten Beweisen für etwas, das wir tun Das habe ich noch nie zuvor gesehen. Es ist eine Ergänzung zu den anderen Experimenten am LHC, bei denen man alles zusammenbastelt und versucht, etwas zu erschaffen neue Teilchen. Sie könnten also nach einem Higgs-Boson oder dunkler Materie oder was auch immer suchen. der Messung und im Grunde genommen versucht, eine weitere Dezimalstelle herauszusuchen, an der möglicherweise eine Abweichung zu erkennen ist. Das ist die Art von Physik das wir tun. Ich befinde sich seit dem Beginn meiner Physik-Karriere bei LHCb. Also seit 2008, und wir sind immer noch Es läuft gut. Wir haben gerade ein großes Upgrade durchgeführt, und das Experiment nimmt immer mehr Daten auf. Wir sind also hoffentlich gut aufgestellt Ich werde in den nächsten ein oder zwei Jahren weitere Informationen über diese Anomalien erhalten. Es ist eine aufregende Zeit.

Gizmodo: Wie war es, das Buch parallel zu Ihrer Arbeit am LHC zu schreiben?

Klippe: Als ich anfing, das Buch zu schreiben, sahen die Anomalien, die wir am Large Hadron Collider sahen, wirklich, wirklich fesselnd und aufregend aus. und es kamen ziemlich einige Ergebnisse heraus, die viele Medienaufmerksamkeit erregten. Da war dieses echte Gefühl, dass wir standen kurz vor etwas sehr Aufregendem. Und als wir gleichzeitig das Buch schrieben, wurde uns das bewusst Es gab etwas, das wir übersehen hatten. Es war also eine Art heilsame Erfahrung als Wissenschaftler, diesen Denkprozess zu durchlaufen Sie stehen kurz vor etwas und stellen dann zu Ihrem Entsetzen fest, dass es sich im Wesentlichen um einen Fehler in der Analyse handelt. Ich habe es nicht getan. Davor möchte ich im Buch nicht zurückschrecken.

Ich wollte einen Eindruck davon vermitteln, wie Wissenschaft eigentlich ist. Und wenn man an den Grenzen des Verstehens arbeitet, ist man es Sie gehen wirklich Risiken ein. Sie sind in der echten Gefahr, Fehler zu machen, weil Sie nicht wissen, was Sie tun. Sie tun es So gut du kannst, aber du befindest dich auf unerforschtem Terrain und die Gefahr, Fehler zu machen, ist sehr hoch. Meine Skepsis, wahrscheinlich meine Jugend Meine Begeisterung könnte aufgrund dieser ganzen Erfahrung, die ich hoffentlich machen werde, einer etwas stärkeren Skepsis im mittleren Alter gewichen sein Ich werde auf lange Sicht ein besserer Wissenschaftler sein

Die wichtigsten Wirtschaftsnachrichten, jeden Morgen frisch geliefert.

Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.

Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.