Der britische Kryptograf Adam Back hat nach einer Untersuchung von The New York Times bestritten, der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein, nachdem er als der bisher überzeugendste Kandidat benannt wurde.
Ein neuer Bericht nannte den britischen Kryptografen als den wahrscheinlichen Satoshi Nakamoto und verwies auf KI-unterstützte Schreibanalyse und biografische Parallelen.
stockforliving / Getty Images
Der britische Kryptograf Adam Back hat nach einer Untersuchung von The New York Times bestritten, der Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein, nachdem er als der bisher überzeugendste Kandidat benannt wurde.
"Ich bin nicht Satoshi," schrieb Back in einem Beitrag auf X $TWTR. Er sagte, dass seine jahrzehntelange Arbeit an Kryptografie, Online-Privatsphäre und elektronischem Geld – die bis etwa 1992 zurückreicht – erkläre, warum Ermittler weiterhin Verbindungen zwischen seinem Hintergrund und dem Design von Bitcoin finden. "Der Rest ist eine Kombination aus Zufall und ähnlichen Ausdrücken von Menschen mit ähnlicher Erfahrung und Interessen," schrieb er.
Die Untersuchung des Pulitzer-Preisträger-Reporters John Carreyrou nahm über mehr als ein Jahr Gestalt an, in dem er Tausende von jahrzehntealten Internet-Postings durchforstete. Zusammen mit dem KI-Projektredakteur der Zeitung, Dylan Freedman, sammelte Carreyrou E-Mail-Archive von drei Cypherpunk-Mailinglisten, die sich von etwa 1992 bis 2008 erstreckten, führte sie in einer einzigen Datenbank zusammen und unterzog den kombinierten Datensatz drei verschiedenen Schreibanalysen – jede von ihnen ergab Back als den besten Treffer für Satoshi.
Die Untersuchung katalogisierte eine Reihe von stilistischen Fingerabdrücken in Satoshis Schriften – doppeltes Leerzeichen nach Punkten, britische Schreibweisen, ein mit Bindestrich versehenes "double-spending" und ein inkonsistentes Umschalten zwischen "e-mail" und "email" – und stellte fest, dass niemand sonst von den Hunderten von Abonnenten dieser Listen jede von ihnen replizierte. Back tat es.
Der Bericht hob auch hervor, dass Back Hashcash, den Proof-of-Work-Mechanismus, den Bitcoin später übernehmen sollte, erstellt hat, und zog die Aufmerksamkeit auf eine auffällige Lücke in seiner Online-Aktivität: Obwohl er jahrelang eine zuverlässige Stimme in den Cypherpunk-Diskussionen über elektronisches Geld war, schwieg er genau dann, als Bitcoin angekündigt wurde. Laut der Untersuchung kam Backs erster öffentlicher Kommentar zu Bitcoin sechs Wochen, nachdem Satoshi für immer verstummt war.
Back wies auch zurück, wie der Artikel einen Kommentar, den er während eines Interviews gemacht hatte, darstellte – eine Bemerkung über seine produktive Posthistorie, die als potenzielles unbeabsichtigtes Eingeständnis betrachtet wurde. Back sagte, es sei nichts dergleichen; er machte das Gegenteil klar, dass sein bloßes Volumen an archivierten Schriften stilometrischen Werkzeugen mehr Material bietet, mit dem gearbeitet werden kann, was es wahrscheinlicher macht, dass es zu einer Übereinstimmung mit Satoshi kommt, unabhängig von der Autorschaft.
Reaktionen von anderen in der Kryptoszene waren skeptisch. Odd Lots Co-Moderator und Bloomberg-Kolumnist Joe Weisenthal äußerte Zweifel auf X und schrieb, dass er "nicht zu 100 Prozent von den Beweisen oder der Schlussfolgerung überzeugt" sei. Er nannte zwei spezifische Einwände: dass Interpunktionsgewohnheiten zu inkonsistent bei Autoren sind, um als zuverlässige Identifikatoren zu dienen, und dass es schwer war, ein Szenario zu vereinbaren, in dem Back seinen Namen mit grundlegenden Vorarbeiten wie Hashcash verband, aber dann unter völliger Anonymität bei Bitcoin selbst operierte. Der in Großbritannien ansässige frühe Bitcoiner Nicholas Gregory sagte, seine eigene Erfahrung mit Back habe ihn zu einer anderen Schlussfolgerung geführt, und fügte hinzu, dass das breitere Bestreben, Satoshi zu enttarnen, echte Gefahren birgt – für die Person, wer auch immer das ist, und für ihre Familie.
Back leitet Blockstream als Mitbegründer und CEO, ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung von Infrastrukturen konzentriert, die blockchain-basierte Zahlungssysteme unterstützen. Behauptungen über Satoshis Identität sind im Laufe der Jahre immer wieder aufgetaucht. Entwickler Peter Todd wurde in einem hochkarätigen Dokumentarfilm von 2024 als Kandidat vorgestellt und lehnte die Identifizierung ebenfalls ab.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.