Ein Bundesrichter ordnete an, dass ein Betrugsbeklagter 31 mit Hilfe von Claude von Anthropic erstellte Dokumente übergeben muss, was Anwaltskanzleien dazu veranlasste, Mandanten zu warnen.
RJ Sangosti / Getty Images
Ein Bundesrichter in New York hat entschieden, dass Gespräche mit KI-Chatbots nicht unter das Anwaltsgeheimnis fallen und vor Staatsanwälten geschützt werden können, so Reuters,, was mehr als ein Dutzend großer US-amerikanischer Anwaltskanzleien veranlasste, ihre Mandanten zu warnen, dass ihre KI-Kommunikationen vor Gericht gegen sie verwendet werden könnten.
Der im Februar vom US-Bezirksrichter Jed Rakoff aus Manhattan erlassene Beschluss zwang Bradley Heppner – den ehemaligen Vorsitzenden des insolventen Finanzdienstleistungsunternehmens GWG Holdings und Gründer von Beneficent – dazu, 31 von Claude erstellte Dokumente im Zusammenhang mit seinem Betrugsfall vorzulegen. Es besteht keine Anwalts-Mandanten-Beziehung "oder könnte bestehen, zwischen einem KI-Nutzer und einer Plattform wie Claude", schrieb Rakoff.
Im vergangenen November, klagten Bundesanwälte Heppner an wegen Wertpapierbetrugs, Drahtbetrugs und verwandter Verbrechen. Sie behaupten, er habe eine Scheinfirma benutzt, um Geld von GWG Holdings zu nehmen, während er Vorsitzender war. Heppner plädierte auf nicht schuldig.
Heppner hatte die Dokumente erstellt, indem er fallbezogene Informationen in Claude eingespeist und dann die resultierenden Berichte mit seinem Rechtsteam geteilt hatte, das argumentierte, dass die Austausche Schutz verdienten, weil sie Anwaltskommunikation über seine Verteidigungsstrategie widerspiegelten. Die Regierung widersprach und argumentierte, dass, weil Heppners Anwälte keine direkte Rolle bei der Erstellung der Claude-Ausgaben gespielt haben und weil Chatbots außerhalb des Umfangs des Anwaltsgeheimnisses fallen, die Dokumente frei verfügbar seien. Rakoff bemerkte auch bei einer Anhörung im Februar, dass Claude "ausdrücklich vorsieht, dass Benutzer keine Erwartung der Privatsphäre in ihren Eingaben haben."
Nach dem Urteil senden Anwaltsfirmen ihren Mandanten E-Mails und veröffentlichen Hinweise auf ihren Websites, die Schritte zur Reduzierung der Wahrscheinlichkeit skizzieren, dass AI-Chats in Gerichtsverfahren auftauchen. "Wir sagen unseren Mandanten: Sie sollten hier mit Vorsicht vorgehen," sagte Alexandria Gutiérrez Swette, eine Anwältin bei der in New York ansässigen Kobre & Kim, gegenüber Reuters.
Sher Tremonte, eine New Yorker Firma, ging einen Schritt weiter, indem sie eine Warnung direkt in Mandantenaufnahmevereinbarungen einbettete und schriftlich festhielt, dass das Weiterleiten des Rats oder der Kommunikation eines Anwalts über einen Chatbot das Risiko birgt, die Vertraulichkeitsschutzmaßnahmen aufzuheben, die diese Kommunikationen sonst genießen würden. Unter den Leitlinien, die von Firmen wie dem in Los Angeles ansässigen O'Melveny & Myers kursieren, ist der Vorschlag, dass unternehmensweite, geschlossene AI-Plattformen weniger Offenlegungsrisiken als Verbrauchertools mit sich bringen können — obwohl Anwälte anerkennen, dass das rechtliche Umfeld auch um diese Systeme noch nicht gerichtlich getestet wurde.
Debevoise & Plimpton gingen in ihren Leitlinien weiter und posteten einen Hinweis auf ihrer Website, in dem sie empfahlen, dass jeder, der AI für juristische Recherche unter Anleitung eines Anwalts verwendet, dies zu Beginn der Chatbot-Sitzung kennzeichnet — indem er Formulierungen wie: "Ich mache diese Recherche im Auftrag von Anwalt für die X $TWTR-Klage." vorschlägt.
Ein gegensätzliches Ergebnis ergab sich aus Michigan, wo U.S. Magistrate Judge Anthony Patti am selben Tag ein eigenes Urteil erließ. Patti lehnte es ab, einer pro se Klägerin zu befehlen, ihre ChatGPT-Austausche in einem Arbeitsstreit gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber offenzulegen, und kam zu dem Schluss, dass die Gespräche als ihr eigenes Prozessarbeitsprodukt qualifizierten und nicht als Kommunikation mit einem Außenstehenden.
Laut Reuters geben sowohl OpenAI als auch Anthropic in ihren Nutzungsbedingungen an, dass Benutzerdaten mit externen Parteien geteilt werden können.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
