Fügen Sie Merriam-Webster und die Encyclopedia Britannica zur wachsenden Liste der Unternehmen hinzu, die das KI-Unternehmen Perplexity wegen angeblicher missbräuchlicher Nutzung seiner Inhalte verklagen.
Wörterbuch- und Enzyklopädiegiganten behaupten, dass das KI-Unternehmen ihre Inhalte ohne Erlaubnis abgreift.
Fügen Sie Merriam-Webster und die Encyclopedia Britannica zur wachsenden Liste der Unternehmen hinzu, die das KI-Unternehmen Perplexity wegen angeblicher missbräuchlicher Nutzung seiner Inhalte verklagen.
Die Unternehmen hinter dem bekannten Wörterbuch und der Enzyklopädie haben in einem Bundesgericht in New York Klage eingereicht und werfen Perplexity vor, ihr Material ohne Erlaubnis zu kopieren und es in seiner "Antwortmaschinezu verwenden." Die Klage behauptet, dass das System, das als Alternative zu Google $GOOGL und anderen Suchmaschinen vermarktet wird, den Nutzern eine "freie Fahrt" auf der Arbeit der Unternehmen bietet, ihre Inhalte "tausendfach" zu nutzen. (Merriam-Webster gehört Britannica.)
"Perplexity betreibt massives Kopieren der geschützten Inhalte der Kläger und anderer Webpublisher ohne Genehmigung oder Vergütung," heißt es in der Klage. "Perplexitys Ausgabeantworten sind so konzipiert, dass sie als Ersatz dafür dienen, dass Benutzer auf Links klicken und ansonsten auf die Websites der Kläger gehen. … Zum Beispiel, als ein Benutzer Perplexity fragte: „Wie definiert Merriam Webster plagiieren“, gab Perplexity die genaue Definition des Begriffs von Merriam Webster zurück, die identisch mit der Definition im gedruckten Merriam-Webster Collegiate Dictionary ist."
Die Unternehmen fordern unbestimmte Schadensersatzansprüche und eine Anordnung, die Perplexity daran hindert, ihre Inhalte zu missbrauchen.
Der Einsatz ist hoch. Britannica sagt, dass es im Jahr 2024 mehr als eine Milliarde Sitzungen auf seiner Website britannica.com und weitere 1,4 Milliarden auf anderen von ihm betriebenen Websites hatte. Perplexitys "Antwortmaschine" leitet keinen Verkehr zu diesen Seiten, sondern fasst sie für den Benutzer zusammen.
Die Klage von Britannica ist nur eine von vielen gegen Perplexity (die auch versucht, TikTok zu kaufen). Dow Jones (Herausgeber des Wall Street Journal) und die New York Post verklagten das KI-Unternehmen im letzten Oktober und behaupteten, es habe Inhalte aus ihren Publikationen ohne Erlaubnis kopiert und in der KI-Suchmaschine verwendet. Perplexitys Versuch, die Klage abweisen zu lassen, ist gescheitert, als ein Richter des US-Bezirksgerichts seinen Antrag im August abgelehnt hat.
Letzten Monat reichten die japanischen Medienunternehmen Nikkei und die Asahi Shimbun ebenfalls Klage mit ähnlichen Ansprüchen wie im Fall Dow Jones/New York Post ein. Und die New York Times und die BBC haben beide mit rechtlichen Schritten gedroht.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.