Zuckerberg, Sandberg und weitere haben eine Einigung mit Aktionären erzielt, die behaupteten, Facebook habe überbezahlt, um seinen CEO vor dem Cambridge-Analytica-Skandal zu schützen.
David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images
Meta $META Platforms und eine Gruppe seiner aktuellen und ehemaligen Top-Führungskräfte – einschließlich CEO Mark Zuckerberg und Ex-COO Sheryl Sandberg – haben eine Einigung mit Investoren erzielt, die sie beschuldigten, treuhänderische Pflichten verletzt und dem Unternehmen durch die Priorisierung von Zuckerbergs persönlichem rechtlichen Schutz einen finanziellen Schaden in Milliardenhöhe zugefügt zu haben über die Interessen des Unternehmens.
Der überraschende Deal wurde nur einen Tag nach Beginn eines Verfahrens am Delaware Court of Chancery getroffen, was eine Woche voller Schlagzeilenversprechungen von Zeugenaussagen von Technologieführern wie Zuckerberg, Sandberg, Risikokapitalgeber Marc Andreessen, Netflix $NFLX-Mitbegründer Reed Hastings und Peter Thiel von Palantir $PLTR stoppte.
Die Bedingungen der Regelung, die nicht bekannt gegeben wurden, sollen in den kommenden Wochen abgeschlossen werden.
Die Klage ergibt sich aus Facebooks jetzt berüchtigte Einigung mit der Federal Trade Commission, in der das Unternehmen eine Rekordstrafe von 5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit dem Cambridge Analytica-Skandal zahlte – ein Verstoß, der es erlaubte, Daten von zig Millionen Nutzern ohne Zustimmung zu ernten.
Meta-Aktionäre argumentierten, dass das Unternehmen in diesem Deal zu viel bezahlt habe, um Zuckerberg persönlich vor rechtlichen Folgen zu schützen. Die Kläger behaupteten, dass der von Zuckerberg und anderen Insidern geführte Vorstand von Meta den Schutz des CEOs über die Minimierung des Schadens für das Unternehmen gestellt habe. Sie forderten bis zu 8 Milliarden US-Dollar Schadensersatz.
Meta selbst wurde nicht als Angeklagter in dem Fall genannt. Stattdessen richtete sich die Klage gegen 11 einzelne Führungskräfte und Vorstandsmitglieder – einschließlich Zuckerberg, Sandberg und Andreessen – und beschuldigte sie, Facebook als „illegalen Datenbeschaffungsvorgang“ zu betreiben.
Während Meta weiterhin jegliches Fehlverhalten abstritt, warf die Klage bedeutende Fragen zur Aufsicht des Unternehmensvorstandes, zur Verantwortlichkeit der Führungskräfte und darüber auf, ob Insider eines der größten Technologieunternehmen der Welt ihren persönlichen Ruf über den Shareholder Value stellten.
Am Mittwoch wiesen die ExpertInnen der Kläger auf „Lücken und Schwächen“ in den Datenschutzpraktiken von Facebook hin, obwohl sie es vermieden, einen Verstoß gegen die FTC-Vereinbarung von 2012 auszurufen, die der 5 Milliarden-Dollar-Strafe vorausging. Der ehemalige Vorstandsmitglied Jeffrey Zients, jetzt Stabschef des Weißen Hauses, sagte aus, dass Zuckerberg nicht vom Vorstand abgeschirmt wurde und dass das Unternehmen der Einigung in gutem Glauben zustimmte.
Zuckerberg und Sandberg sollten beide nächste Woche aussagen, was die Entscheidungen im Zuge der Cambridge-Analytica-Enthüllungen voraussichtlich erneut unter die Lupe nehmen könnte.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
