Es war ein ungewöhnliches Ergebnis für ein von Trump unterstütztes Ausgabengesetz, eines, das die Augenbrauen über unbeabsichtigte Folgen vom Sprint der GOP zum Ziel hochziehen ließ.
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., center, speaks to reporters Tuesday after the Senate narrowly passed the GOP's sweeping domestic policy bill. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Republikaner des Senats drängten ihr Billionen Dollar schweres Steuer- und Ausgabenpaket zu verabschieden am Dienstag. In dem Trubel der Last-Minute-Änderungen kam eine unerwartete Wendung, die die vorgeschlagenen "Trump-Konten" für Neugeborene betraf, die den Weg zu Präsident Donald Trumps Schreibtisch komplizieren könnten.
Nach dem mit knapper Mehrheit im Senat verabschiedeten Maßnahme würde die Bundesregierung ein steuerlich gefördertes Anlagekonto mit 1.000 US-Dollar für jedes in den Vereinigten Staaten geborene Kind einrichten. Das Programm würde für Kinder gelten, die nach dem 31. Dezember 2024 und vor dem 1. Januar 2029 geboren wurden, im Einklang mit der Dauer von Trumps zweiter Amtszeit. Die Begünstigten könnten das Geld ab dem 18. Lebensjahr unter bestimmten Umständen, wie etwa der Zahlung eines Studiums, abheben. Sie würden im Alter von 30 Jahren die volle Kontrolle über das Geld erlangen, und Eltern könnten bis zu 5.000 US-Dollar jährlich einzahlen.
Zusammen mit anderen Teilen des Gesetzes wurden die sogenannten Trump-Konten geändert, um zu vermeiden, die Möglichkeit zu verlieren, die Gesetzgebung nur mit GOP-Stimmen durch den strengen Versöhnungsprozess des Senats zu verabschieden. Und unter der vom Senat verabschiedeten Version wäre es nicht mehr notwendig, dass mindestens ein Elternteil eine Sozialversicherungsnummer hat, um sich für das Programm zu qualifizieren, so zwei Steuerexperten.
Das bedeutet, dass es technisch möglich ist, dass sich undokumentierte Einwanderer für das Programm qualifizieren – ein ungewöhnliches Ergebnis für ein von Trump unterstütztes Ausgabengesetz. Unter Republikanern führte das zu Stirnrunzeln über unbeabsichtigte Folgen des GOP-Endspurts im Senat.
"Ein neues Sozialprogramm zu schaffen, das Ausländern sagt, dass sie, wenn sie illegal die Grenze überschreiten und hier ein Kind gebären, Leistungen von amerikanischen Steuerzahlern erhalten können, steht im Widerspruch zur republikanischen Agenda zur Sicherung der Grenze", sagte George Callas, ein ehemaliger GOP-Berater, der jetzt bei Forschung und Philanthropie Arnold Ventures.
"Scheint... problematisch...", sagte Chip Roy, Abgeordneter aus Texas des konservativen House Freedom Caucus. sagte in einem Beitrag auf X $TWTR. Roy hat seinen Ärger über die Vielzahl von Änderungen am im Repräsentantenhaus verabschiedeten Entwurf des Gesetzentwurfs geäußert, die die Kosten im Senat erhöhten. Ein weiterer Republikaner, Missouri Rep. Eric Burlison, sagte "es wird immer schlimmer."
Sprecher der Republikaner im Senatsausschuss für Finanzen und der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, reagierten am Dienstag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Es ist bereits verboten für undokumentierte Einwanderer, sich für Medicaid, SNAP und andere Sozialhilfeprogramme zu qualifizieren.
Die Republikaner sind jedoch entschlossen, die Anspruchsberechtigung für Bundeshilfeprogramme zu verschärfen. Samantha Jacoby, eine Steuerexpertin am Center for Budget and Policy Priorities, sagte, dass der Kindersteuergutschrift bald mindestens einen Elternteil dazu verpflichten wird, eine Sozialversicherungsnummer zu haben, wenn der Senatsentwurf Gesetz wird. Das könnte mindestens zwei Millionen Kinder, die US-Bürger sind, ausschließen, sagte Jacoby.
"Es wäre total ironisch, wenn der GOP versehentlich durch den Versuch, mehr Anforderungen der sozialen Sicherheit für den Kindersteuerabzug durchzusetzen, diese neue Bestimmung für nicht erfasste Eltern eingeführt wird, um dieses Investitionskonto zu erhalten", sagte Patrick Brown, ein Fellow am Ethik- und öffentlichen Politikzentrum. Er fügte hinzu, dass er glaubt, dass die Republikaner die Bestimmung auf der Straße anpassen werden, um diese Möglichkeit auszuschließen.
Er sagte, dass Trump Accounts eine begrenzte Wirkung auf die Förderung von Familien, mehr Kinder zu haben, hätten, angesichts der fast zwei Jahrzehnte langen Spanne, um von dem Geldvorteil zu profitieren.
"Wenn es keinen politischen Aufschrei gab, als die Biden [Kindersteuerabzug] auslief, wird es null politischen Aufschrei geben, wenn dies abläuft," sagte Brown, "weil es 14 Jahre dauern wird, bevor irgendjemand überhaupt anfängt, davon einen Vorteil zu sehen."
Die Entwicklung zog Spott von einem Demokraten an. Senator Brian Schatz aus Hawaii lachte herzlich in einem X-Post über die Vorstellung, dass die Republikaner versehentlich ein Bundesprogramm schaffen, das nicht erfassten Einwanderern hilft.
Der Sprecher des Hauses, Mike Johnson, drückte eine widerwillige Bereitschaft aus, die Gesetzgebung des Senats bis zum 4. Juli durch das Haus zu bringen. "Ich bin nicht glücklich mit dem, was der Senat mit unserem Produkt gemacht hat. Wir verstehen, dass dies der Prozess ist," sagte er. "Es geht hin und her, und wir werden daran arbeiten, alle unsere Mitglieder dazu zu bringen, ja zu sagen."
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
