Das Spektrum der politischen Lösungen in Washington reicht von freiwilliger Einhaltung durch die US-Regierung bis zur Verstaatlichung von KI-Unternehmen.
OpenAI CEO Sam Altman talks to reporters following a meeting with Senator Bernie Sanders (I-VT) at the Dirksen Senate Office building in Washington, DC on June 3, 2026. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
Die KI-Branche zeigt bei den Zwischenwahlen ihre Muskeln mit Plänen, mindestens 265 Millionen US-Dollar durch Super PACS auszugeben, um die regulatorische Landschaft zu beeinflussen. In Washington D.C. ist es nicht anders, wo Branchengrößen wie Anthropic und OpenAI im vergangenen Jahr Büros eröffnet haben, um ihre Präsenz in der Hauptstadt zu etablieren. Entscheidungsträger ringen damit, wie weit sie gehen müssen, um die sich schnell entwickelnde Technologie zu überwachen.
Der schwierige Teil beginnt gerade erst. Washington nimmt die KI-Branche zunehmend unter die Lupe, und das Spektrum der politischen Lösungen reicht von freiwilliger Einhaltung mit der US-Regierung bis hin zur Verstaatlichung von KI-Unternehmen. Dies unterstreicht die Spaltung zwischen konkurrierenden Fraktionen im Weißen Haus und im Kongress darüber, wie man technologische Innovation und verantwortungsvolle Einführung von KI-Modellen ausbalancieren kann.
Am Dienstag hat Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung unterzeichnet, die Tech-Unternehmen auffordert, der US-Regierung freiwillig eine 30-tägige Überprüfungsfrist für KI-Modelle vor deren Veröffentlichung zu gewähren. Zudem drängt sie das Finanzministerium dazu, ein Verfahren zur Überprüfung von Sicherheitslücken einzurichten, die von KI-Modellen identifiziert wurden.
Risikokapitalgeber David Sacks, Trumps ehemaliger KI-Zar, lobte die Anordnung in einem Social-Media-Beitrag als „bahnbrechend, weil es unseren KI-Laboren ermöglicht, mit dem freiwilligen Rahmenwerk zu kooperieren, ohne die Einführung neuer Modelle zu verzögern."
Die Demokraten sind nicht überzeugt. Viele kritisierten die Anordnung als unzureichend, um den freizügigen Ansatz der Trump-Regierung zur KI-Regulierung einzudämmen.
„Dieser weitgehend freiwillige und klassifizierte Ansatz ist einfach nicht ausreichend“, sagte der Abgeordnete Don Beyer aus Virginia, Co-Vorsitzender des Kongress-KI-Kreises, in einer Erklärung.. „Dies ist eine enttäuschende Politik, die dem breiteren Muster der Trump-Administration entspricht, eine Wildwest-Umgebung für die KI-Entwicklung zu schaffen, anstatt eine sichere und verantwortungsvolle Verwaltung zu gewährleisten, um die amerikanische Öffentlichkeit zu schützen.“
Die Amerikaner stehen der KI skeptisch gegenüber, teilweise aufgrund steigender Stromrechnungen durch den schnellen Bau von Rechenzentren. Die öffentliche Meinung zur KI tendiert negativ, aufgrund wachsender Besorgnis über ihr Potenzial, Arbeitsplätze zu vernichten, zusätzlich zu ihren disruptiven Auswirkungen auf soziale Medien und die nationale Sicherheit.
Ein einflussreicher Progressiver möchte sogar, dass die Bundesregierung die KI-Industrie teilweise verstaatlicht.
Der unabhängige Senator Bernie Sanders aus Vermont drängt darauf, dass die USA einen 50%igen Anteil an KI-Unternehmen übernehmen. Sein Vorschlag würde die Erträge aus den Aktien nutzen, um einen Staatsfonds zu strukturieren, der direkte Zahlungen an Amerikaner leistet. Ein Teil der Idee leiht sich aus dem Eifer der Trump-Regierung für Regierungsbeteiligungen an dem Chiphersteller Intel $INTC und über einem Dutzend US-Unternehmen in der Produktion kritischer Mineralien.
Berichten zufolge diskutieren Beamte der Trump-Regierung über Beteiligungen an KI-Firmen, laut NOTUS und dem Wall Street Journal.
Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
Schließen Sie sich über 500.000 Lesern an, die ihren Tag mit Quartz beginnen.
Mit dem Abonnieren stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzrichtlinie zu.
